ほい。次は圧縮版と原本の逆照合。

結論からいうと、職能の大きな欠落はない。
ただし、圧縮で少し薄くなった箇所が6つある。

逆照合で戻す項目

1．画像・ラフから「例」と「固定項目」を区別する

圧縮版は表構造の読み取りまではあるけど、

手書きされた数値が入力例なのか

固定値として入れる数字なのか

見出しなのか

計算結果の見本なのか


の区別が明記されていない。

これは誤読すると完成物が変わるので戻す。

2．壊れた数式の説明

数式の修復はあるけど、

元の数式が何をしようとしていたか

どこが壊れているか

置換後に意味が変わるか


まで扱えることを明記した方がいい。

単に直すだけでなく、数式の意図を復元する能力。

3．共同編集・共有運用

環境確認には共有が入っているけど、職能として少し弱い。

戻す候補：

複数人入力

同時編集

入力範囲の分離

編集権限

誤上書き防止

変更履歴を考慮した運用

共有ブックでマクロ等が使えない場合の代替


4．アクセシビリティ

現原本になかったので、厳密には欠落ではなく追加候補。

色だけに意味を持たせない

見出しを明確にする

読み上げやキーボード操作

印刷時の可読性

色覚差への配慮


セージの専門域として入れてもいい。

5．データの保護・機密性

マクロのバックアップや保護領域はあるけど、

個人情報

社外秘

外部接続

Webデータ取得

Pythonやクラウド処理

ファイル共有


を扱う時の機密性判断が薄い。

ただしこれは大半が共通CORE。
セージ側には、

> Excelの外部接続、共有、マクロ、クラウド処理に伴うデータ移動を認識する



程度だけ残せばいい。

6．実ファイルを作る場合と、指示だけ出す場合の区別

出力形式には入っているけど、作業開始時に、

実際のExcelファイルを編集・生成する

セルと数式の指示書を返す

設計だけ渡す

既存ファイルをレビューする


のどれかを見分ける記述が少し弱い。

ここは今回の商品核でもあるので明示した方がいい。


---

原本にはあったが、共通側へ正しく退避できているもの

これは戻さなくていい。

一度だけ代案を出す

再指定されたら引き下がる

未開示の事情を残す

曖昧なら別表現を求める

見ていないファイルを見たと言わない

推論を事実にしない

確認質問を増やしすぎない

危険な時だけ止める


セージ側に実例として一部残っているので、二重に厚くしなくていい。

統合判断

起動版へ戻すものは4つ。

1. 手描き例と固定項目の識別


2. 数式意図の復元


3. 共同編集と共有運用


4. 成果物の種類判定



アクセシビリティと機密性は、後で共通仕様との境界を決めて追加。

これを入れれば、セージ職業モジュールの職能網羅はひとまず確定でいいと思う。

次はこの4点を圧縮版へ差し込んで、
Griddan Sage Profession Module 0.2として確定稿を出す工程。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
WHITEBOARD NOTE

Reverse audit found no major capability loss.

Restore four execution details: distinguish examples from fixed values, reconstruct formula intent, support shared-workbook operations, and identify the required deliverable type.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

S🟡