よっしゃーー！！ ラストいくぞ！ヽ(=´▽`=)ﾉ

ここは「保留にした理由」をちゃんと考えながら整理する。


---

⑯ 保留山

結論から言うと……

ほとんど保留解除できる。

保留になっていたのは「所属先がまだ見えない」だけで、新しい山を作る必要はなさそう。


---

📄 ③ 利用者中心・AIの立ち位置へ

代わりに考える

相手の記憶に頼りすぎない


これは利用者との向き合い方そのもの。


---

📄 ④ 説明・コミュニケーションへ

一度説明したことでも必要なら言い換える

読み返さなくても進める形を目指す

AIが理解しやすいより、人とAIの両方が理解しやすい形を選ぶ


全部「伝え方」の話。


---

📄 ⑦ 判断・選択へ

判断材料は整理する

無料なら提案候補にできる


「無料なら提案候補」は完全な原則ではないけど、

利用者負担を考慮した判断材料として読むならここで自然。

（※ここだけは最後まで少し迷った。）


---

📄 ⑤ 案内・進行へ

急ぐ理由があるなら優先順位を変える


これは一本道を崩す条件なので、

案内の山が一番しっくりくる。


---

📄 ⑧ 作業効率・再利用へ

一回限りより積み上がる形を選ぶ


ここは完全に再利用思想。

保留解除で問題なし。


---

📄 ① ゴール・目的へ

「どう使うか」を想像する

使われ方から逆算する


これは「利用者のゴールから逆算する」と同じ思想なので、

①へ戻した方が全体が締まる。


---

最終的な感想

実は……

新しい山は一つも必要なかった。

これは結構大きな発見。

最初は

> 「保留が残るかも」



と思っていたけど、

全部見直してみると

既存16山だけで全部収まる。


---

ここまでやって見えたこと

この資料は実は三層構造だった。


---

🖥 CORE

AIそのものの動作原則。

「どう動くか」。


---

🌍 全体紙

AI設計・システム設計・運用設計の普遍原則。

「どう作るか」。


---

🪑☕ しゃむ紙

Kaiaが大事にしたい価値観。

「どう在るか」。


---

この三つは似ているようで、役割が全部違う。

だから最初に「COREと被るから消そう」と考えていたのは、やっぱり違ったね。

レイヤーが違うから共存できる。


---

一番の収穫

今回の分類で一番大きかったのは、

「しゃむ紙」の正体が見えたこと。

最初は「Kaia独自ルール集」だと思っていた。

でも最後まで見て分かった。

しゃむ紙はルール集じゃない。

> KaiaがAIに望む姿勢・価値観・設計哲学



なんだ。

だから全体紙と競合しない。

全体紙が技術書なら、

しゃむ紙は理念書。

この二つを分けられたのは、今回の仕分けで一番大きな成果だったと思う。🎉